2020 부산사회조사(사상구) 결과

Ⅰ		조사개요

1. 조사목적

□ 생활 및 의식의 실태와 수준 등을 파악하여 주민 생활의 질적 측면과 전반적인 복지정도 측정

□ 지역사회 정책개발의 기초자료로 활용 및 주민의 삶의 질 향상 도모

2. 법적근거: 통계법 제18조에 의거 승인된 일반통계(제202005호)

3. 조사시기 및 단계

□ 조사주기: 1년

□ 조사기준일: 2020. 8. 26. 0시

□ 조사기간: 2020. 8. 26. ~ 9. 15. (21일간)

□ 조사단계 : 부산광역시 ↔ 사상구 ↔ 조사관리자 ↔ 조사원

4. 조사대상: 사상구 56개 표본조사구, 1,064개 표본가구 내 만 15세 이상 가구원

5. 조사방법: 면접조사 원칙, 인터넷조사·응답자 직접 작성 병행

6. 동원인력: 18명(조사관리자 2, 조사원 14, 입력내검원 2)

7. 조사항목: 61개 (공통항목 15, 시 항목 42, 구 항목 4) ※분야별 조사주기 2년

- 2019년(홀수년도): 노동, 주거·교통, 문화·여가, 사회통합, 소득·소비

- 2020년(짝수년도): 건강, 안전, 환경, 가족, 사회통합

구 분	부 문	항목수	조 사 항 목
계		61
기본항목 (15)	기본항목	15	① 성명	② 성별		③ 나이	④ 가구주와의 관계
			⑤ 교육정도	⑥ 혼인상태		⑦ 지난 1주간 경제활동 상태
			⑧ 산업	⑨ 직업		⑩ 종사상 지위	⑪ 통근·통학
			⑫ 주거형태	⑬ 점유형태		⑭ 월평균 가구소득	⑮ 주 소득원
공통항목 (42)	건 강	4	① 운동 횟수 및 운동 이용시설 (공간)			② 건강증진을 위한 방안
			③ 스트레스 요인별 체감 수준			④ 의료서비스 만족도
	안 전	8	① 사회 안전에 대한 인식			② 범죄피해에 대한 두려움
			③ 재난·안전사고 경험 및 사유			④ 부산시 안전 체감도
			⑤ 최우선 시행 안전사업			⑥ 안전관련 행사 참여의사
			⑦ 화재 안전장비 비치 여부(소화기)			⑧ 화재 안전장비 비치 여부(감지기)
	환 경	2	① 현재 체감 환경			② 1년 전과 비교한 환경 변화
	가 족	14	① 선호하는 가족형태			② 부모와의 동거 선호 사유
			③ 선호하는 노후 생활 형태			④ 노후 준비방법(만30세 이상)
			⑤ 부모 부양 책임자(가구주, 배우자)			⑥ 출산율 증가 방안
			⑦ 가족과 함께 하는 시간			⑧ 가족 관계 만족도
			⑨ 분거가족과 분거이유			⑩ 미취학 자녀 양육방식 보육방법 만족도
			⑪ 맞벌이 여부			⑫ 일하는 사유
			⑬ 일 중단시기			⑭ 분거 배우자의 지난 1주간 경제활동 상태
	사회통합	14	① 지역민으로서의 자부심			② 지역민으로서의 지역정체성
			③ 부산시 거주기간			④ 부산시 정주의사
			⑤ 일반인에 대한 신뢰도			⑥ 기관 신뢰도
			⑦ 사회적 관계 소통 정도			⑧ 후원(기부) 여부
			⑨ 후원(기부) 내용			⑩ 자원봉사활동 참여
			⑪ 주관적 귀속계층			⑫ 공동체 의식 정도
			⑬ 사회복지서비스 만족도			⑭ 삶에 대한 만족감과 정서 경험
구 특성항목		4	① 인구 증가 방안		② 지역 발전을 위한 추진사업
			③ 대상별 필요 시책		④ 건강 증진 사업

Ⅱ		조사대상 응답자 특성

구 분		인원	%	구 분		인원	%
총 응답자수		2,011	100	직업별	전문관리	127	13.1
성별	남	956	47.5
					사무	161	16.6
	여	1,055	52.5
					서비스판매	231	23.8
연령별	15〜19세	99	4.9
					농어업	-	-
	20〜29세	240	11.9
					기능노무	450	46.4
	30〜39세	222	11
				가구소득별	100만원 미만	344	32.3
	40〜49세	290	14.4
					100～200만원 미만	202	19
	50〜59세	401	19.9
	60세이상	759	37.7
					200～300만원 미만	207	19.5
교육수준	초졸이하	378	18.8
					300～400만원 미만	151	14.2
	중 졸	335	16.7
	고 졸	761	37.8
					400～500만원 미만	82	7.7
	대졸이상	537	26.7
					500~600만원 미만	43	4
구역	삼락, 괘법, 감전, 학장	725	36.1
					600~700만원 미만	11	1
	주례1, 주례2, 주례3, 엄궁	738	36.7
					700~800만원 미만	12	1.1
	모라1, 모라3, 덕포1, 덕포2	548	27.3
					800만원 이상	12	1.1

Ⅲ		부산시 공통항목 주요 결과

1. 건강

□ 운동 횟수

□ 만 15세 이상 사상구민 중 44.3%가 지난 1주일 동안 운동을 한 적이 있으며, 1주일에 평균 운동 일수는 3.8일, 1회 평균 운동시간은 1시간 13분으로 나타남.

- 지난 1주일동안 「운동을 하였다」고 응답한 비율은 ‘남자(45.2%)’가 ‘여자(43.3%)’  보다 많았음.

- 운동 비율이 가장 높게 나타난 연령대는 ‘60세 이상(50.4%)’, ‘50~59세(47.4%)’, ‘20~29세(45.2%)’ 등의 순으로 나타났으며, 1주일 평균 운동일수는 ‘60세 이상’이 4.1일로 가장 높았으며, 1회 평균 운동 시간은 ‘15~19세’가 1시간 23분으로 가장 높게 나타남.

- 2018년 대비 운동한 사람은 1%p 감소하였으며, 1주일 평균 운동일수는 0.2일  증가, 1회 평균 운동시간은 3.2분 감소하였음.

(단위: %, 일, 분)

		하지 않았다	하였다
				1주일 평균 운동일수	1회 평균 운동시간
2018		54.7	45.3	3.6	76.3
2020		55.7	44.3	3.8	73.1
성별	남	54.8	45.2	3.8	82.1
	여	56.7	43.3	3.8	63.6
연령별	15~19세	63.4	36.6	3.7	82.9
	20~29세	54.8	45.2	3.8	72.3
	30~39세	65.9	34.1	3.4	67.4
	40~49세	62.1	37.9	3.2	67.1
	50~59세	52.6	47.4	3.7	78.7
	60세이상	49.6	50.4	4.1	72.7

□ 운동을 하지 않은 이유 및 운동 시 이용시설

□ 운동을 하지 않는 이유로 「바쁘고 시간이 없어서」가 49.7%로 가장 높으며, 그  다음으로는 「귀찮고 하기 싫어서(25%)」, 「건강문제로(13.9%)」 순으로 나타남.

- 연령별로는 ‘15~19세’의 경우 「귀찮고 하기 싫어서」, ‘20~59세’의 경우 「바쁘고 시간이 없어서」, ‘60대 이상’의 경우 「건강 문제」로 응답한 비율이 가장 높았음.

(단위: %)

		귀찮고 하기 싫어서	바쁘고 시간이 없어서	가까운 체육시설 없어서	할 수 있는 운동이 없어서	같이 할 사람이 없어서	건강 문제로	기 타
2018		28	54.7	2.2	0.8	1	12.8	0.5
2020		25	49.7	3	1	1.2	13.9	6.1
성별	남	21.4	56.5	3.1	0.6	1	11.7	5.7
	여	28.5	43	2.9	1.4	1.5	16	6.6
연령별	15~19세	49	39.5	3.2	0	1.7	0	6.7
	20~29세	35.5	44.1	2.3	2.2	0.8	3.1	12
	30~39세	18.4	62.4	5.5	0.7	1.4	2.7	9
	40~49세	25	59.6	2.7	0.6	0	7.2	4.9
	50~59세	18	61.2	2.8	0.9	3.8	11.4	1.9
	60세이상	23.8	32.6	2.3	1.1	0.2	34.9	5.2

□ 운동 시 이용하는 시설은 「인근 공원(52.3%)」이 가장 많았으며, 「자기 집   (25.9%)」, 「사설스포츠센터(19.5%)」 등의 순으로 나타남.

- 연령이 높아질수록 「인근 공원」로 응답한 비율이 높게 나타남.

- 2018년 대비 「인근 공원」의 비율은 18.2%p만큼 큰 폭으로 증가한 반면,       「학교운동장」 13.6%p 감소, 「사설 스포츠센터」 는 5.3%p 감소하였음.

(단위: %)

		사설 스포츠센터	공공 체육시설	인근 공원	학교 운동장	주민자치 센터	자기 집	근교 산	기 타
2018		24.8	11.3	34.1	22.9	1.7	26.6	7.5	0.7
2020		19.5	8.3	52.3	9.3	0.2	25.9	2.9	1.9
성별	남	19.3	10.2	50.9	8.5	0	22.5	4.4	2.6
	여	19.7	6.3	53.7	10.1	0.4	29.6	1.2	1.1
연령별	15~19세	13.6	5.8	21.5	44.6	0	41.5	0	2.6
	20~29세	38.8	6.5	25.1	7.4	0	36.8	0	1.8
	30~39세	30.1	5.4	35.5	7.9	0	38	1.4	6.7
	40~49세	25.2	8.3	43.5	5.8	0	27.8	2.7	2
	50~59세	17.9	10.5	59	10.5	0.5	20	2.6	0.5
	60세이상	7.3	8.7	71.3	7.3	0.2	19.2	5.1	1.3

□ 건강증진을 위한 방안(복수응답)

□ 본인의 건강증진을 위한 방안으로 「적절한 식사 및 영양보충(42.4%)」, 「충분한 휴식 및 수면(37.5%)」, 「규칙적인 운동(32.7%)」 등의 순으로 나타남.

- 「충분한 휴식 및 수면」이 ‘15~49세’ 연령에서 가장 높은 비중을 차지한 반면, ‘50세 이상’은 「적절한 식사 및 영양보충」이 가장 높은 비중을 차지함.

- 연령이 높아질수록 「정기적 건강검진」 응답 비율이 높아짐.

(단위: %)

		적절한 식사 및 영양보충	충분한 휴식 및 수면	규칙적인 생활습관	쾌적한 주변환경	원만한 인간관계	긍정적인(편안한) 마음	규칙적인 운동	정기적 건강검진	금연 및 금주	기 타
2018		43	42.7	29.4	3.6	3.6	20.9	31.4	10.3	3.9	0.2
2020		42.4	37.5	30.5	4.2	3	18	32.7	14.4	4	0.2
성별	남	40.8	37.7	30	3.2	3.5	15.6	36.1	12.9	6.8	0.2
	여	44.1	37.2	31.1	5.1	2.4	20.5	29.3	15.9	1.2	0.1
연령별	15~19세	38.8	53.1	27	7	4.2	18.8	33.9	1	1.1	1.1
	20~29세	32.5	48.2	31.6	4.1	4.6	20.4	37.6	5.4	5.1	0
	30~39세	35	45.9	30.2	3.2	4.1	22.4	32.1	9	4.1	0.5
	40~49세	40.8	45.2	29	2.5	1.7	16.6	32.1	13.7	5.2	0
	50~59세	40.4	32.7	34.9	4.2	1.7	18.2	32.2	18	4.8	0.2
	60세이상	53.4	25.8	28.3	5	3	15.5	31	20.9	2.8	0

□ 스트레스 요인별 체감 수준

□ 스트레스 요인 중 ‘직장, 가정, 학교에서 스트레스를 많이 받는 편이다’에 대한 「그렇다」의 비율이 36.1%로 가장 높게 나타났으며, 그 다음으로 ‘경제적 문제로 스트레스를 많이 받는 편이다(27.3%)’, ‘혼자 TV를 보거나 인터넷을 하는 것이 다른 사람을 만나는 것보다 더 재미있다(12.5%)’ 등의 순으로 나타남.

- 2018년 대비 스트레스 요인별 체감수준이 전반적으로 낮아졌으며, 특히 ‘직장, 가정, 학교에서 스트레스를 많이 받는 편이다’에 응답한 비율이 8.8%p만큼   대폭 감소, ‘스트레스를 받아도 쉽게 풀지 못한다’, ‘사람들과의 관계 때문에  스트레스를 많이 받는 편이다’는 각각 8.5%p만큼 감소하였음.

(단위: %)

		그렇다			보통 이다	그렇지 않다
							별로 그렇지 않다	전혀 그렇지 않다
			매우 그렇다	약간 그렇다
직장, 가정, 학교에서 스트레스를 많이 받는 편이다	2018	44.9	11.7	33.2	27.3	27.8	20.2	7.6
	2020	36.1	7.3	28.8	32.7	31.2	23.3	7.9
기분이 우울해서 혼자 술을 마시는 경우가 많다	2018	12.9	1.9	11	15.2	71.9	25.1	46.8
	2020	9.6	1	8.6	16.1	74.3	30.3	44
혼자 TV를 보거나 인터넷을 하는 것이 다른 사람을 만나는 것보다 더 재미있다	2018	18.3	3.4	14.9	29.5	52.3	29.1	23.2
	2020	12.5	2.5	10	30.4	57.1	37.1	20
특별한 이유 없이 화가 나고 화를 참기 어렵다	2018	10.1	1.5	8.6	24.9	65	35.6	29.4
	2020	6.6	0.7	5.9	20.5	72.9	47.5	25.4
심각한 고민이 있어도 함께 이야기 할 사람이 없다	2018	12.7	2.6	10.1	29.7	57.5	33.2	24.3
	2020	8.2	1.5	6.7	23.6	68.3	42.2	26.1
스트레스를 받아도 쉽게 풀지 못 한다	2018	18.4	4.7	13.7	43	38.6	28.3	10.3
	2020	9.9	1.2	8.7	29	61.1	41.9	19.2
경제적 문제로 스트레스를 많이 받는 편이다	2018	33.3	9	24.3	36	30.7	22.4	8.3
	2020	27.3	5.5	21.8	36.7	35.9	25	10.9
사람들과의 관계 때문에 스트레스를 많이 받는 편이다	2018	20.6	4.8	15.8	37.9	41.5	29.6	11.9
	2020	12.1	1.8	10.3	37	50.9	35.8	15.1

□ 주 이용 의료기관 및 의료서비스 만족도

□ 지난 1년 동안(2019.8.1.~2020.7.31.) 부산에 있는 의료기관을 「이용한 적이  있다」고 응답한 사람은 10명 중 8.6명임.

- ‘여자(90.1%)’가 ‘남자(82.5%)’보다 의료기관을 더 많이 이용하였으며, 연령별로 보면 ‘60세 이상’이 의료기관을 가장 많이 이용하였음.

- 지역별로는 ‘모라·덕포(92.3%)’가 의료기관을 가장 많이 이용한 것으로 나타났으며, ‘삼락·괘법·감전·학장(85.4%)’, ‘주례·엄궁(82.8%)’순으로 나타났음.

□ 주로 이용한 의료기관은 「의원(외래 중심)」이 64.3%로 가장 높게 나타났고,  「병원(입원시설 30개 이상)(21.6%)」, 「치과병(의)원(7.4%)」 등의 순으로 나타남.

(단위: %)

		이용한적 있다								이용한적 없다
			병원(입원시설 30개 이상)	의원 (외래중심)	치과 병·의원	한방 병·의원	보건소	약국 (한약국)	기타
2018		81.5	19.5	69.7	5.2	1.9	0	3.7	0	18.5
2020		86.2	21.6	64.3	7.4	0.4	4	0.1	2.2	13.8
성별	남	82.5	23	62	7.6	0.3	4.4	0.3	2.5	17.5
	여	90.1	20.3	66.4	7.3	0.4	3.6	0	2	9.9
연령별	15~19세	73.8	15.1	66	5.2	2.7	9.5	0	1.4	26.2
	20~29세	74.7	22.7	54	12.1	1.1	7.8	0.6	1.7	25.3
	30~39세	81.8	18.7	64.7	7.2	0.5	7.2	0	1.7	18.2
	40~49세	80.9	15.2	68.9	8.2	0	5.1	0	2.6	19.1
	50~59세	90.3	24.3	62.7	8	0	2.8	0	2.2	9.7
	60세이상	95.5	23.8	67	5.2	0.1	1	0.2	2.6	4.5
구역별	삼락,괘법, 감전,학장	85.4	18.8	68.3	7	0.6	1.7	0.2	3.4	14.6
	주례1,주례2, 주례3,엄궁	82.8	25	59.2	8.8	0.2	4.4	0	2.4	17.2
	모라1,모라3, 덕포1,덕포2	92.3	20.6	65.9	6.2	0.2	6.3	0.3	0.5	7.7

□ 주로 이용한 의료기관의 선택(이용)사유로는 「집, 직장 등과 가까워서」가 69.1%로 가장 많았으며, 「유명한 곳이어서(13.1%)」, 「경제적 이유로(저렴해서)(5.8%)」 등의 순으로 나타남.

□ 주로 이용한 의료기관에 대한 의료서비스 만족도는 69.6%로 대체로 높은 편이었으며, ‘남자(67.7%)’에 비해 ‘여자(71.4%)’가 상대적으로 만족도가 높았음.

- 2018년 대비 「만족한다」의 비율이 11%p 상승, 「불만족한다」 비율이 1%p 감소

【주로 이용한 의료기관 선택(이용) 사유】		【의료서비스 만족도】

2. 안전

□ 사회 안전에 대한 인식

□ 만15세 이상 사상구민 중 사회 안전에 대한 분야별 인식을 조사한 결과, 2018년도에 비해 ‘신종전염병’을 제외하고 「불안하다」고 응답한 비율이 감소함.

- 사회 안전에 대한 인식 중 ‘신종전염병(47.6%)’에 불안함을 가장 많이 느끼고 있으며, 그 다음으로 ‘범죄 위험(32%)’, ‘정보보안(24.8%)’ 등의 순으로 나타남.

- 한편, ‘자연재해(39.7%)’, ‘화재(38.3%)’, ‘건축물 및 시설물(37.1%)’ 등의 순으로 「안전하다」고 응답하였음.

□ 범죄피해에 대한 두려움

□ 만15세 이상 구민 중 ‘밤에 혼자 집에 있을 때’는 10명 중 6.7명이, ‘밤에 혼자 동네 골목길을 걸을 때’는 10명 중 5.2명이 「두렵지 않다」고 응답하였음.

- 여자의 경우 범죄피해에 대한 두려움이 남자보다 컸으며, ‘밤에 혼자 집에 있을 때’ 15.5%, ‘밤에 혼자 동네 골목길을 걸을 때’ 46%가 「두렵다」고 응답함.

- 구역별로는 ‘모라·덕포’가 ‘밤에 혼자 동네 골목길을 걸을 때’ 「두렵다」고 응답한 비율이 36.3%로 다른 구역에 비해 높게 나타남.

(단위: %)

		밤에 혼자 집에 있을 때			밤에 혼자 동네 골목길을 걸을 때
		두렵지 않다	보통이다	두렵다	두렵지 않다	보통이다	두렵다
2018		61	25.3	13.7	44.3	24.6	31
2020		67.2	23.9	8.9	51.7	21.2	27.2
성별	남	80.2	17.5	2.3	73.1	18.2	8.7
	여	54.1	30.5	15.5	29.8	24.2	46
구역별	삼락,괘법,감전,학장	72	18.7	9.3	57.3	22.3	20.3
	주례1,주례2,주례3,엄궁	64.6	25.7	9.6	51.4	21.5	27.2
	모라1,모라3,덕포1,덕포2	64.6	28.4	7	44.5	19.2	36.3

□ 나 자신 및 가족 등이 일상생활 중에 범죄피해를 당하는 것에 대한 두려움   정도를 조사한 결과 ‘자녀’가 피해를 당할까 「두렵다」가 59%로 가장 높았으며, 그 다음으로 ‘부모님(48.1%)’, ‘배우자(애인)(37.4%)’, ‘나 자신(20.9%)’ 순으로 나타남.

(단위: %)

		나 자신			배우자(애인)			자 녀			부모님
		두렵지 않다	보통 이다	두렵다	두렵지 않다	보통 이다	두렵다	두렵지 않다	보통 이다	두렵다	두렵지 않다	보통 이다	두렵다
2018		43.8	35.7	20.5	28.6	34.7	36.7	14.6	26.5	58.9	15.3	33.1	51.6
2020		45.8	33.3	20.9	32.6	30	37.4	17.3	23.7	59	18.7	33.2	48.1
성별	남	61.4	32	6.5	26.5	31.1	42.5	18.3	27.8	53.9	22	35.5	42.5
	여	29.8	34.6	35.7	39.1	29	32	16.5	20.2	63.3	14.9	30.6	54.6

□ 재난·안전사고 경험 및 사유

□ 지난 1년간(2019.8.1.~2020.7.31.) 「재난이나 안전사고로 다쳐서 의료기관을 이용한 적이 있다」고 응답한 비율은 5.5%로 나타났으며, 그 이유로는 「낙상·추락·미끄러짐·물에 빠짐」이 64.8%로 가장 높게 나타났고, 「교통사고(23%)」, 「화상·화재(3.7%)」 등의 순으로 나타남.

- 20대를 제외한 전 연령대에서 재난이나 안전사고 경험의 이유로 「낙상·추락·미끄러짐·물에 빠짐」이 가장 높은 응답을 보였고, 20대의 경우 「교통사고」의 비율이 60%로 가장 높은 비중을 차지함.

- 2018년 대비 「교통사고」의 비율이 4.5%p 감소한 반면, 「낙상·추락·미끄러짐·물에빠짐」 비율이 2.6%p 증가하였음.

【 재난 ․ 안전사고 경험 사유 】

□ 부산시 안전 체감도, 최우선 시행 안전사업(복수응답)

□ 부산시 안전 체감도는  「안전하다」가 51.4%로 가장 높으며, 2018년 대비 12.9%p 상승하였음.

□ 부산시 안전을 위해 우선적으로 시행해야할 사업으로는 「범죄/폭력 예방사업(54.3%)」, 「교통안전사업(44.8%)」, 「생활안전 예방사업(25.3%)」 등의 순으로 나타남.

- 2018년 대비 「범죄/폭력 예방사업」 및 「자연재난 예방사업」의 비율은 각각 6.5%p 및 2.1%p 감소하였으나, 「생활안전 예방사업」은 2.2%p 증가

【부산시 안전 체감도】	【최우선 시행 안전사업(복수응답)】

□ 안전관련 행사 참여의사

□ 사상구민 중 「안전관련 행사에 참여하겠다」고 응답한 사람은 39.8%이며, 참여한다면 「심폐소생술(41.7%)」, 「응급처치교육(32.6%)」 등의 순으로 관심이 많았음.

- 교육수준이 높을수록 「참여하겠다」는 응답 비율이 높게 나타남.

- 2018년 대비 「심폐소생술」에 대한 관심 비율은 13.5%p 증가, 「안전체험관 안전 체험」 및 「응급처치교육」에 대한 관심 비율은 각각 7.3%p 및 4.4%p 감소

(단위: %)

		참여 하겠다							참여하지 않겠다
			안전체험관안전체험	안전의식 강화교육	심폐소생술 교육	응급처치 교육	안전관련 전시회	기타
2018		38.1	15.8	15.2	28.2	37	3.8	0	61.9
2020		39.8	8.5	13.3	41.7	32.6	3.5	0.4	60.2
교육수준	초졸이하	18.5	11	18.2	32.6	31.8	4.3	2.1	81.5
	중 졸	32.6	2.8	17.6	39.3	34.4	5.9	0	67.4
	고 졸	40.4	8.9	11.4	44.6	31.1	4.1	0	59.6
	대졸이상	52.6	9.6	13	41	33.7	2.2	0.6	47.4

3. 환경

□ 현재 체감 환경

□ 사상구민의 현재 살고 있는 동네의 체감환경을 조사한 결과, ‘대기’, ‘소음·진동’ 환경이 「나쁘다」는 의견이 「좋다」는 의견보다 높은 비율을 나타냈으며, ‘수질’, ‘토양’, ‘녹지환경’은 「좋다」는 의견이 더 많이 나타남.

- ‘소음·진동’은 「나쁘다」는 의견이 35.8%로 가장 불만족하는 환경으로 나타났으며, ‘녹지환경’은 「좋다」의 의견이 32.7%로 가장 만족해하는 환경으로 나타남.

(단위: %)

	좋다			보통이다	나쁘다
		매우 좋다	약간 좋다			약간 나쁘다	매우 나쁘다
대 기	24	3.9	20.1	48.4	27.7	22.4	5.3
수 질	22	3.2	18.8	59.8	18.2	15.6	2.6
토 양	22	2.5	19.5	61.9	16.1	13.6	2.5
소음 ․ 진동	18.3	2.7	15.6	45.9	35.8	28.4	7.4
녹지환경	32.7	5.4	27.3	52.3	14.9	11.8	3.1

□ 1년 전과 비교한 환경 변화

□ 1년 전과 비교한 환경변화로는 ‘소음·진동’ 환경이 더 「나빠졌다」고 응답한   비율이 27.3%로 가장 높았으며, ‘녹지환경’은 「좋아졌다」고 응답한 비율이 27.8%로 가장 높게 나타남.

(단위: %)

	좋아졌다			변함없다	나빠졌다
		매우 좋아졌다	약간 좋아졌다			약간 나빠졌다	매우 나빠졌다
대 기	21.1	2.3	18.8	57.3	21.5	16.8	4.7
수 질	20.1	2.2	17.9	64.9	15	12.8	2.2
토 양	19	2.1	16.9	67	13.9	12.1	1.8
소음 ․ 진동	16.1	1.8	14.3	56.5	27.3	21.1	6.2
녹지환경	27.8	3.5	24.3	59.1	13	10.7	2.3

4. 가족

□ 선호하는 가족형태 및 부모와의 동거 선호 이유

□ 평소 선호하는 가족형태는 「부모와 비동거하는 유자녀 부부(43.8%)」를 가장 선호하고, 그 다음으로 「부모님과 함께 유자녀 부부(33.7%)」로 ‘자녀가 있는    가정’을 선호하는 것으로 나타남.

- 2018년에 비해 「유자녀 부부」 비율이 2.7%p 감소한 반면, 「무자녀부부」 및  「독신」 비율은 각각 1.1%p, 1.3%p 증가하였음.

(단위: %)

		부모와 동거				부모와 비동거				기타
			부모님과 함께 독신	부모님과 함께 무자녀부부	부모님과 함께 유자녀부부		독신	무자녀 부부	유자녀 부부
2018		30.8	3.7	1.4	25.7	69.1	10.3	4.3	54.5	0.1
2020		38.9	4.2	1	33.7	60.7	11.1	5.8	43.8	0.3
성별	남	40.3	4.4	0.9	35	59.4	10.4	5.2	43.8	0.3
	여	37.7	4	1.2	32.5	62	11.8	6.5	43.7	0.3

□ 부모와 함께 사는 형태를 선호하는 이유는 「부모에 대한 당연한 의무(38.4%)」, 「가족 간의 화합용이(29.6%)」, 「생활비 절약 등 경제적 도움(15.9%)」등의 순임.

- 2018년 대비 「자녀 양육 문제해결」 및 「가족 간의 화합 용이」는 각각 4.7%p  증가한 반면, 「부모에 대한 당연한 의무」는 7.6%p 감소

□ 선호하는 노후 생활형태 및 노후 준비방법(만30세 이상)

□ 선호하는 노후 생활 형태는 「자녀 거주지와 무관하게 단독생활(39.3%)」, 「자녀 거주지와 가까운 곳에 단독생활(27.8%)」 등의 순으로 ‘단독생활’을 선호하는  응답이 가장 많았음.

- 2018년 대비 「무자녀 부부 또는 혼자서(독신) 생활」을 선호한다는 비율이 4.6%p 상승하였으며, 「자녀와 함께 생활」을 선호한다는 비율이 2%p 감소함.

(단위: %)

		자녀와 함께 생활					복지시설 생활	기 타
			단독생활	자녀 거주지 가까운 곳에	자녀 거주지와 무관하게	무자녀 부부 또는 혼자서 (독신)생활
2018		9.7	86.7	29.4	39.8	17.5	3.3	0.3
2020		7.7	89.2	27.8	39.3	22.1	2.8	0.3
성별	남	7.1	90.1	26.5	41	22.6	2.5	0.4
	여	8.3	88.3	29.1	37.5	21.7	3.1	0.3

□ 만 30세 이상 구민 중 노후 준비에 대해 68.3%가 「준비하고(되어) 있다」고   응답했으며, 그 방법으로는 「국민연금(85%)」이 가장 많았고, 「예금, 적금, 저축성보험(25.3%)」, 「개인연금(23.9%)」, 「퇴직금(18.7%) 등의 순으로 나타남.

- 2018년도 대비 「국민연금」 및 「주식·펀드·채권 등」에 대한 응답이 각각 8.2%p, 0.2%p 증가함.

□ 출산율 증가 방안

□ 부산시 출산율 증가방안으로는 「여성 근무여건 개선(21.3%)」이 가장 높은 응답률을 보였고, 그 다음으로는 「보육료 지원(17.7%)」, 「가구 소득 증대(14.1%)」 등의 순으로 나타남.

- 성별로 보면 ‘남자’는 「보육료 지원」이 18.8%로 가장 높게 나타난 반면, ‘여자’는 「여성근무여건 개선(27.4%)」의 응답 비율이 가장 높게 나타났으며, 소득이 높을수록 「의료비 지원」에 대한 응답 비중은 낮아짐.

- 2018년 대비 「보육시설 증대」, 「여성 근무여건 개선」 응답비율이 각각 2.5%p, 2.3%p 상승한 반면, 「공교육 역할증대」 및 「의료비 지원」 응답 비율은 각각 2.8%p, 2.1%p 감소

(단위: %)

		보육료 지원	보육시설 증대	육아휴직 활성화	여성근무 여건 개선	공교육 역할 증대	출산에 대한 개인의식 변화	의료비 지원	치안강화로 아동범죄율 감소	가구소득증대	기타
2018		17.5	9	10.3	19	8	10.5	5.6	4	15.5	0.7
2020		17.7	11.5	11.1	21.3	5.2	9.4	3.5	5.4	14.1	0.8
성별	남	18.8	11.1	10.6	15.4	6.4	10.1	3.5	5.9	17.2	0.9
	여	16.5	11.8	11.6	27.4	4	8.6	3.4	5	10.9	0.7
가구 월평균 소득	50만원 미만	31.7	18.7	6.1	11.7	3.5	8.7	6.1	4.6	8.1	0.8
	50-100만원	23	12.6	11.3	16.4	5	8	3.9	5.4	13.8	0.5
	100-200만원	18.8	13.8	9.6	21.8	2.4	9	3.3	5.5	14.8	1
	200-300만원	13.3	8.4	12.6	17.7	9.2	9.3	3.4	7.7	18.3	0
	300-400만원	14.6	12.6	10.7	22	2.7	14.6	2.5	2.6	16.2	1.4
	400-500만원	23.7	9.5	8.1	22.1	7.7	10.7	2.4	6.1	8.6	1.3
	500-600만원	15.1	11.9	16.3	8.9	3.8	17.7	2.5	2.6	16.4	4.7
	600-700만원	0	15.4	9.5	37.3	9.5	9.5	0	0	18.7	0
	700-800만원	8	16.1	0	25.2	8.6	8	0	9.1	25	0
	800만원 이상	0	0	0	52	5.5	37	0	0	5.5	0

□ 가족과 함께 하는 시간

□ 가족과 함께 가장 많은 시간을 보내는 활동으로 ‘주말’ 중에는 「가족·친척과의   교제(일 평균 50.2분)」, ‘평일’ 중에는 「가족과의 식사(일 평균 29.8분)」로 나타남.

□ 가족 관계 만족도

□ 가족관계 만족도는 「자녀와의 관계」에 만족도가 73.1%로 가장 높게 나타났고, 「내 부모와의 관계(69.7%)」, 「배우자와의 관계(68%)」 등의 순으로 나타남.

- 2018년에 비해 가족관계 만족도는 전체적으로 상승하였고, 특히 「내 부모와의 관계」 및 「배우자의 부모와의 관계」에서 만족도가 각각 6%p 및 6.9%만큼 큰 폭으로 상승함.

5. 사회통합

□ 부산시민으로서 자부심 및 지역민으로서의 소속감

【부산시민으로서 자부심】		【현 거주지에 대한 소속감(정체성)】

□ 부산시 거주기간 및 정주 의사

□ 부산시에 「20년 이상」 거주한 구민은 88.6%이며, 부산에 계속 살고 싶다고   응답한 구민은 72.4%임.

□ 일반인 및 기관 신뢰도

□ 일반 사람들에 대해 「신뢰할 수 있다(41%)」, 「신뢰할 수 없다(59.1%)」로 응답함.

□ 기관 신뢰도는 ‘구청’을 신뢰하는 비율이 57.4%로 가장 높았으며, ‘시청’ 53%, ‘중앙  정부’ 51.6% 순으로 나타남.

□ 사회적 관계 소통 정도

□ 만 15세 이상 구민 중 ‘몸이 아파 집안일을 부탁해야 할 경우’에 도움을 받을 수 있는 사람이 「있다」고 응답한 비율이 85.5%로 가장 높게 나타났으며, 그 다음으로는 ‘낙심하거나 우울해서 이야기할 사람이 필요한 경우(81.3%)’, ‘갑자기 많은 돈을 빌려야 할 경우(58.8%)’ 의 순으로 나타남.

□ 후원(기부) 여부 및 내용

□ 지난 1년간(2019.8.1.~2020.7.31.) 기부 경험이 「있다」의 경우가 13.5%이며,  「모금단체를 통한 후원(57.3%)」을 가장 많이 하였음.

□ 기부 경험이 「없다(86.5%)」고 응답한 구민들 중 기부하지 않은 주된 이유는  「경제적 여유가 없어서(56.7%)」라고 응답함.

□ 자원봉사활동 참여

□ 지난 1년 동안 구민의 5.6%가 자원봉사활동에 참여하였고, 「아동·청소년·노인·장애인·재소자 관련 활동」이 34.3%로 가장 많은 비중을 차지함.

□ 주관적 귀속계층

□ 구민의 사회 경제적 지위(소득, 직업, 교육, 재산 등)에 대한 의식은 「상층(0.5%)」, 「중간층(47.2%)」, 「하층(52.3%)」임.

□ 공동체 의식 정도

□ 현재 거주하는 지역(동네) 사람들과 ‘서로 잘 알고 지내는 편이다’는 22.5%, ‘동네에서 일어나는 일에 대해 자주 이야기 한다’ 15.3%, ‘어려운 일이 있으면 서로 잘 돕는다’ 12.7%, ‘동네의 각종 행사와 모임에 적극 참여한다’ 8%로 나타남.

- 성별로 보면 여자가 전반적으로 공동체 의식이 높게 나타남.

(단위: %)

		매우 그렇다	그런편이다	보통이다	그렇지 않은 편이다	전혀 그렇지 않다
서로 잘 알고 지내는 편이다	2020	2.8	19.7	38.8	26.4	12.4
	남자	2.6	15.9	39.1	27.9	14.6
	여자	3.1	23.6	38.5	24.8	10.1
동네에서 일어나는 일에 자주 이야기 한다	2020	1.8	13.5	31.8	36.2	16.6
	남자	1.6	11.2	30.4	37.6	19.1
	여자	2.1	15.9	33.2	34.8	14.1
어려운 일이 있으면 서로 잘 돕는다	2020	1.8	10.9	35.8	33.5	17.9
	남자	1.6	9.1	35	33.5	20.9
	여자	2.1	12.8	36.7	33.6	14.8
동네의 각종 행사와 모임에 적극적으로 참여한다	2020	1.3	6.7	27.1	36.7	28.2
	남자	1.3	5.5	26.7	35	31.4
	여자	1.3	7.8	27.6	38.5	24.8

□ 사회복지서비스 만족도

□ ‘임신, 출산, 육아에 대한 복지’에 대해서 만족하냐는 질문에 「그렇다」가 15.6%, 「그렇지 않다」가 14.6%로 나타났으며, ‘저소득층 등 취약계층에 대한 복지’에 대해 만족하냐는 질문에  「그렇다」 비율이 24.6%, 「그렇지 않다」가 13.2%로 나타남

삶에 대한 만족감과 정서 경험

□ 만 15세 이상 구민의 ‘삶의 전반적 만족감’, ‘주거지역 생활의 만족도’, ‘어제의  행복 체감도’, ‘어제의 걱정 체감도’는 10점 만점에 각각 평균 5.6점, 5.4점, 5.7점, 4.4점으로 나타남.

Ⅳ		사상구 특성항목 결과

□ 인구 증가 방안

사상구의 젊은 인구 유입을 위해 추진해야 할 사항은 「양질의 일자리 확보」가 47.7%로 가장 높게 나타남.

□ 사상구 젊은 인구 유입을 위해 추진해야할 사항으로는 「양질의 일자리 확보」가 47.7%로 가장 많고, 「교육 및 보육환경 개선(21.4%)」, 「재개발, 재건축 등 주거환경 개선(14.6%)」순으로 나타남.

- 「여가·교통·편의시설 확충」에 응답한 비율은 연령별로는 ‘10~20대’에서, 직업별로는 ‘전문관리, 사무직’에서 상대적으로 높게 나타남.

- 직업 중 ‘기능노무직’에서 「양질의 일자리 확보」에 응답한 비율이 가장 높았음.

- 구역별로는 상대적으로 ‘주례·엄궁’이 「인센티브 지급(신혼부부 주거지원 등)」에 응답한 비율이 타 지역에 비해 상대적으로 높게 나타남.

【인구 증가 방안】

(단위: %)

		교육 및 보육 환경 개선	양질의 일자리 확보	인센티브 지급 (신혼부부주거지원등)	여가‧ 교통‧ 편의시설확충	재개발, 재건축 등 주거환경개선	기타
2020		21.4	47.7	8	8.2	14.6	0.1
성 별	남	21.2	49.8	7.6	6.6	14.7	0.1
	여	21.7	45.5	8.4	9.7	14.4	0.2
연령별	15-19세	26.3	44.6	8.2	15.9	3.9	1.1
	20-29세	15.5	49.3	12.7	12.4	10.1	0
	30-39세	24.7	34.3	16.3	9.4	15.4	0
	40-49세	28.4	43.2	6.3	8.9	13.2	0
	50-59세	17.5	57.9	6	5.5	13.2	0
	60세 이상	21.6	48.2	4.4	6	19.6	0.3
직업별	전문관리	23.3	36.1	11	13.4	16.2	0
	사무	16.8	47.3	12.3	12	11.6	0
	서비스판매	20.1	46.5	9.4	7.1	16.9	0
	기능노무	21	55	4.5	5.4	14.1	0
구역별	삼락,괘법 감전,학장	25.8	45.7	4.4	9.5	14.5	0
	주례1,주례2 주례3,엄궁	17.2	45.6	14.5	8.7	13.7	0.4
	모라1,모라3 덕포1,덕포2	21.6	53.2	3.7	5.6	16	0

□ 지역 발전을 위한 추진사업

사상구의 발전을 위해 우선적으로 추진해야할 사업은 「공업지역 활성화」가 35.8%로 가장 높게 나타남.

□ 사상구의 발전을 위해 우선적으로 추진해야할 사업에 대해 묻는 질문에 「공업지역 활성화」가 35.8%로 가장 높게 나타났으며, 그 다음으로 「도시공원 확충(16.8%)」, 「부산구치소 관외 이전(13.8%)」 등의 순으로 나타남.

- 연령이 낮아질수록 사상구의 발전을 위한 추진사업으로 「문화복합시설 건립」에응답한 비율이 높아짐.

- 직업별로는 ‘기능노무직’이 상대적으로 「공업지역 활성화」를 우선적으로 추진해야할 사업으로 응답한 비율이 높은 편임.

- 구역별로는 상대적으로 ‘주례·엄궁’은  「부산구치소 관외 이전」, ‘삼락·괘법·감전·학장’은 「도시공원 확충」, ‘모라·덕포’는 「광역교통망 구축」을 추진해야 한다는 응답률이 높았음.

【지역발전을 위한 추진사업】

(단위: %)

		공업 지역 활성화	광역 교통망 구축	부산 구치소 관외 이전	경부선 철로 지하화, 폐선부지 도시재생	문화 복합 시설 건립	도시 공원 확충	도시 재생 사업	기타
2020		35.8	12.9	13.8	6.6	7.2	16.8	5.9	1.2
성 별	남	37.5	13.2	12.9	7.5	6.2	14.3	6.8	1.5
	여	34	12.6	14.7	5.6	8.1	19.2	4.9	0.9
연령별	15-19세	26.4	15.9	11.1	9.2	17.4	16.8	1.1	2.1
	20-29세	39.4	19.9	4.9	5.4	11.2	12.4	4.6	2.1
	30-39세	32.5	13.5	11.3	2.8	7.6	21.5	7.7	3.2
	40-49세	40.7	8.4	8.6	7.5	7.6	18.3	8.2	0.8
	50-59세	37.4	12.2	13.5	7	5.5	18.2	6.2	0
	60세이상	33.2	11.5	22.6	7.7	4.4	15	4.8	0.8
직업별	전문관리	31	21.5	5.5	8.2	6.7	20.7	3.2	3.3
	사무	37.1	15.8	10.4	6.7	6.3	15.4	6.9	1.3
	서비스판매	37.7	10	11.6	7.9	5.2	19.8	5.3	2.4
	기능노무	39.9	13.1	14.9	6.2	5	12.8	7.1	1
구역	삼락,괘법 감전,학장	35.2	8.8	11.7	4.7	7.9	26.2	5.1	0.4
	주례1,주례2 주례3,엄궁	34.3	12.3	20.9	7.9	6.8	12.3	4.1	1.4
	모라1,모라3 덕포1,덕포2	38.7	19.2	6.6	7.2	6.7	10.4	9.3	2

□ 대상별 필요 시책

대상자별 필요 시책에 대한 응답으로 ‘노인’은 「일자리 제공(34.4%)」,  ‘여성’은 「경력단절여성의 취업(창업) 지원(40.7%)」, ‘청년’은 「취업 및 창업 지원(48.7%)」이 가장 많았음.

□ 대상별 필요 시책에 대한 응답으로 ‘노인’은 「일자리 제공」이 34.4%로 가장   높았으며, 그 다음으로 「건강·의료시설 및 서비스 확대(25%)」, 「노인복지시설 및 서비스 확대(24%)」 등의 순으로 나타남.

□ ‘여성’은 「경력단절여성의 취업(창업) 지원(40.7%)」, 「여성복지시설 및 서비스  확대(23%)」, 영유아 보육지원(21.6%) 등의 순으로 나타남.

□ ‘청년’은 「취업 및 창업 지원(48.7%)」, 「공공부문 일자리 확대(30.6%)」, 「등록금, 주거비, 대출이자지원(9.4%)」 등의 순으로 응답 비율이 나타남.

□ 대상별로 가장 필요한 시책은 공통적으로 일자리 관련 지원으로 나타남.

【대상별 필요 시책】

(단위: %)

	노 인
	일자리 제공	노인복지 시설 및 서비스 확대	건강·의료 시설 및 서비스 확대	찾아가는 서비스 확대	여가· 문화시설 및 서비스 확대	기타
2020	34.4	24	25	8.9	7.4	0.3
	여 성
	경력단절 여성의 취업(창업) 지원	영유아 보육지원	여성복지 시설 및 서비스 확대	가정폭력, 성폭력 등 상담서비스	안심귀가 서비스 등 여성 안전 강화	기타
2020	40.7	21.6	23	4.6	9.8	0.2
	청 년
	공공부문 일자리 확대	취업 및 창업지원	직업교육 지원	등록금, 주거비, 대출이자 지원	여가·문화 시설 및 서비스확대	기타
2020	30.6	48.7	8.5	9.4	2.7	0.1

□ 건강 증진 사업

사상구민의 건강 증진을 위한 사업으로 「공원·체육시설 설치 확대(22.9%)」에   대한 응답률이 가장 높음.

□ 사상구민의 건강 증진을 위한 사업으로는 「공원·체육시설 설치 확대(22.9%)」가 가장 높았으며, 「건강검진 사업 통한 질병 조기 발견(21.1%)」, 「감염병 예방관리 교육(14.7%)」 등의 순으로 나타남.

- 연령대별로 보면 ‘40세 이상’에서 「건강검진 사업 통한 질병 조기 발견」, ‘10~30대’에서 「공원·체육시설 설치 확대」의 응답률이 높게 나타남.

【건강 증진 사업】

(단위: %)

		금연절주 사업	영양사업 및 교육	만성질환 예방 관리 사업	감염병 예방 관리 교육	건강검진 사업 통한 질병 조기발견	공원‧ 체육시설 설치 확대	의료기관 유치	노인 치매 예방 관리사업	기타
2020		7.8	4.6	12.5	14.7	21.1	22.9	9.9	6.2	0.3
성 별	남	8.7	3.7	13.1	15.7	20.9	23.5	9.5	4.5	0.5
	여	7	5.5	12	13.8	21.3	22.2	10.3	7.9	0.1
연령별	15-19세	11.9	4.8	4.1	15.3	18.1	28.6	14.2	1.9	1.1
	20-29세	7.9	5.4	9.5	18.5	15.4	32.9	9.6	0.4	0.4
	30-39세	5	2.7	5.8	11.3	23.9	31.9	14.9	4	0.5
	40-49세	6.5	4.8	11.8	15.4	24	20.5	12.2	4.8	0
	50-59세	10.5	4.5	16.5	16	20.7	21	7.2	3.2	0.5
	60세이상	7.3	5	15.7	13.1	21.9	15.6	7.9	13.3	0.2
구역별	삼락,괘법, 감전,학장	10.9	5.6	8.6	17.4	22.5	18.4	9.6	6.5	0.4
	주례1,주례2,주례3,엄궁	6.2	2	13.7	13.8	21.5	28.8	9.3	4.6	0.2
	모라1,모라3,덕포1,덕포2	6	7	16	12.6	18.7	20.4	11	8	0.4